L’arnaque au CO2, Mimran, et ce qu’on peut vraiment dire de Netanyahou

Par Lia Sagan·Desk Fact-Check·1er juillet 2026·Lecture 6 min

Une affaire vraie n’a pas besoin qu’on l’exagère pour être grave. La fraude à la taxe carbone est l’une des plus grosses escroqueries de l’histoire économique française, et elle est parfaitement documentée. Le problème commence quand on ajoute, par dessus les faits, une accusation que le dossier ne soutient pas. Faisons le tri, ligne par ligne.

ÉtabliEntre 2008 et 2009, un système d’escroquerie à la TVA sur les quotas d’émission de CO2 a coûté environ 1,6 milliard d’euros à l’État français, et jusqu’à 5 milliards à l’échelle de l’Union européenne selon Europol. Le mécanisme : acheter des quotas hors taxe à l’étranger, les revendre en France en facturant la TVA, sans jamais la reverser. Arnaud Mimran, homme d’affaires franco-israélien, figure au cœur du dossier avec Marco Mouly et le courtier polonais Jaroslaw Klapucki. Mimran a été condamné en appel à Paris, en 2017, à 8 ans de prison pour sa participation à cette fraude. Il a par la suite été mis en cause dans une affaire d’assassinats.

Voilà le socle. Rien de tout cela n’est contesté sérieusement. C’est le « casse du siècle », jugé, documenté, chiffré. Maintenant, la partie qui demande de la prudence.

Le lien avec Netanyahou

Le nom de Benjamin Netanyahou apparaît dans cette affaire, mais il faut être précis sur ce qui est réellement documenté. Dès 2016, France 24 titrait sur « l’homme d’affaires sulfureux qui embarrasse Netanyahou ». Au procès, Mimran a affirmé avoir versé de l’argent à Netanyahou pour financer ses campagnes. Une enquête de Mediapart a porté sur des connexions financières entre les deux hommes. Ce sont des éléments réels : un embarras politique, des déclarations faites sous serment, une investigation journalistique.

Non établiQue Benjamin Netanyahou soit « impliqué dans l’arnaque au CO2 » elle même. C’est le saut que fait la version virale, et le dossier ne le soutient pas. Netanyahou n’a pas été poursuivi ni condamné dans la fraude à la taxe carbone. La question documentée porte sur d’éventuels dons de campagne reçus de Mimran, ce que Netanyahou a contesté sur le fond. Recevoir un don d’un homme ensuite condamné n’équivaut pas à participer à son escroquerie. La présomption d’innocence s’applique, et la nuance n’est pas un détail : c’est ce qui sépare le fait de l’amalgame.

Fumée s'échappant d'une cheminée d'usine — Le marché du carbone, conçu pour lutter contre la pollution, détourné en machine à fraude à la TVA. L’escroquerie a prospéré sur une faille fiscale, pas sur un complot mondial. Les faits suffisent à la rendre scandaleuse. Photo Adobe Stock · illustration

Pourquoi la nuance compte

On pourrait se dire que la distinction est mince. Elle est au contraire décisive. La version virale de cette affaire circule accompagnée de mots d’ordre haineux qui visent une nationalité et une religion, et transforment un dossier judiciaire précis en réquisitoire ethnique. C’est exactement le piège que notre méthode refuse. On nomme un escroc condamné, Mimran. On cite un chiffre vérifié, 1,6 milliard. On rapporte un embarras politique documenté, sans en faire une culpabilité que la justice n’a pas prononcée. Et on laisse tomber les slogans, parce qu’un slogan n’a jamais rien prouvé.

C’est la même exigence que dans nos autres vérifications, où l’on démêle le vrai du sous-entendu plutôt que de surfer sur l’insinuation. Un fait sourçable est plus solide qu’une rumeur virale, et infiniment plus dangereux pour les puissants, parce qu’il tient devant un tribunal. Voir notre dossier Médias et pouvoir.

VerdictVrai : la fraude au CO2, son ampleur, la condamnation de Mimran. Documenté mais distinct : des liens financiers et des dons de campagne évoqués entre Mimran et Netanyahou. Faux ou non établi : l’implication de Netanyahou dans l’escroquerie elle même. Les hashtags haineux qui accompagnent la version virale n’ajoutent aucun fait, ils ajoutent du poison.

▶ VIDÉOTHÈQUE · décryptage

Le documentaire de l’INA sur l’arnaque à la taxe carbone, le « casse du siècle » : les faits établis d’une fraude à 1,6 milliard d’euros.

On démêle le vrai du sous-entendu. Un fait tient devant un tribunal, pas un slogan. · z/S SYSTEMS

Le lien avec Netanyahou

Pourquoi la nuance compte

Dans l’archive · à lire aussi