William Merritt Chase, The Kimono, vers 1895, Museo Thyssen-Bornemisza. Wikimedia Commons, domaine public
Un Chase restauré avec l’aide d’une IA retrouve sa signature. APAR.TV parie à 35 % qu’avant le 31 décembre 2028, le Journal of the American Institute for Conservation aura publié un numéro spécial consacré à l’intelligence artificielle en conservation-restauration.
« Quand l’authenticité devient algorithmique. » · Steve Oklyn, 2020
- Au Parrish Art Museum, dans l’État de New York, un tableau de William Merritt Chase, A Comfortable Corner (vers 1888), revient au public après une restauration où l’intelligence artificielle a servi d’outil de comparaison.
- La machine a confronté une vieille photographie en noir et blanc au tableau actuel : elle a désigné les zones perdues, dont la signature du peintre, presque effacée sous des repeints.
- PRÉDICTION APAR.TV · avant le 31 décembre 2028, le Journal of the American Institute for Conservation aura publié un numéro spécial consacré à l’intelligence artificielle en conservation-restauration. Probabilité : 35 %.
Le signal
Le 13 novembre 2026, The Art Newspaper raconte la restauration d’A Comfortable Corner, une femme allongée en kimono bleu, éventail à la main, que William Merritt Chase peint vers 1888. Le tableau appartient au Parrish Art Museum, à Water Mill, et entre dans l’exposition « William Merritt Chase and Walter Granville-Smith: American Impressionists of the East End », du 14 novembre 2026 au 21 mars 2027. Deux restaurations au moins, dont une lourde dans les années 1960, l’avaient alourdi de retouches et de vernis inégaux ; une photographie ancienne montrait même que la toile avait été réduite. L’atelier Modern Art Conservation, dirigé par Suzanne Siano, a fait croiser par une IA cette photographie et une image en couleurs du tableau : le composite a désigné les écarts, dont la signature de Chase, devenue très pâle, certaines lettres couvertes de repeints, et que la restauratrice pense avoir été confondue avec le motif du tapis lors d’une restauration antérieure. C’était la première fois que l’atelier employait l’IA sur une peinture.
La lecture
La restauratrice tient la machine à sa place : « La restauration combine la science, l’histoire de l’art, l’artisanat, l’habileté manuelle et l’art. L’IA n’est rien de tout cela », dit-elle au journal (traduction APAR.TV). Elle n’a pas rétabli chaque écart signalé par le logiciel. Mais l’ordre des opérations a changé : la machine compare, l’humain tranche. La maison l’écrivait en 2020 : « L’intelligence machine joue un plus grand rôle que l’intelligence humaine dans la définition du futur. » (They Sagan, 2020). Le prochain coup se jouera dans les revues savantes, là où un métier écrit ses règles : quand la profession aura publié sa doctrine de l’IA, le restaurateur signera, en plus du tableau, la liste de ses outils. ARTWORLD a eu lieu. NEXT : l’œuvre authentifiée par la machine qui l’a relue.
Pièce 1 · X
Pièce 2 · X
PRÉDICTION APAR.TV
PRÉDICTION APAR.TV · Avant le 31 décembre 2028, le Journal of the American Institute for Conservation aura publié un numéro spécial consacré à l’intelligence artificielle en conservation-restauration · Probabilité : 35 % · Vérification : 31 décembre 2028 · Signal de départ : The Art Newspaper, 13 novembre 2026
À lire aussi sur APAR.TV : Le peintre n’a plus besoin de cinq cents mains · Le pixel n’a plus de quartier · Le Botticelli en location
Sources
Partager
