Rembrandt, La Leçon d’anatomie du docteur Tulp, 1632, Mauritshuis · domaine public
Un post viral annonce que Google a automatisé le doctorat. Le système ScientistTwo existe, mais l’article ne dit pas ça.
La rédaction1 min de lectureSociété
Le 2 novembre 2026, un post en arabe, traduit automatiquement par X et vu 167 000 fois, annonce que Google a automatisé « à 100 % » le doctorat. Le système existe : ScientistTwo, décrit le 17 septembre sur arXiv par sept chercheurs dont six de Google Cloud AI Research, enchaîne seul la lecture des travaux, les hypothèses, le code, les expériences et une relecture simulée.
Les chiffres du post sont bien dans l’article : 86 problèmes améliorés sur 107, avec un gain relatif moyen de 25,2 % sur les meilleures méthodes humaines. Mais les notes mises en avant dans le résumé de l’article viennent de relecteurs automatisés, et l’article ne parle ni de doctorat ni de publications sans erreur. Le post a ajouté le diplôme, le séisme et la certitude. Le vrai sujet est plus troublant : des machines qui écrivent des articles que d’autres machines notent.
PRÉDICTION APAR.TV · Au 31 décembre 2027, ni NeurIPS, ni ICML, ni ICLR n’auront accepté en session principale un article sans aucun auteur humain · Probabilité : 85 % · Vérification : 31 décembre 2027 · Signal de départ : ScientistTwo, arXiv, 17 septembre 2026
Partager
