46 pour 100 de la France active veut partir. Vers quoi, on ne sait pas.

NOTE DE SYNTHÈSE. PÔLE PROSPECTIVE EMPLOI. 13 MAI 2026. ACCÈS PARTIEL.

Référence du document : ZS 26 081. Objet : intentions déclarées de mobilité professionnelle des actifs français âgés de 18 à 54 ans, exercice 2026. Source primaire : Baromètre Amour Pro 2026, Chance x YouGov, publication 6 janvier 2026. Échantillon : 49 713 répondants au test Amour Pro de la plateforme Chance entre mai et novembre 2025, doublé d’un sondage YouGov sur 1 001 personnes représentatives de la population française hors retraités et étudiants, novembre 2025. Marge d’erreur statistique sur le panel YouGov : plus ou moins 3,1 points. Le panel Chance n’est pas représentatif au sens strict de l’INSEE, mais sa taille en fait la plus grande remontée qualitative documentée sur la santé mentale professionnelle française depuis le rapport Gollac de 2011.

1. Données brutes

1.1. 46 pour 100 des Français âgés de 18 à 54 ans déclarent vouloir changer de travail en 2026. 30 pour 100 de la population française majeure exprime la même intention. L’écart de 16 points entre la population active médiane et la moyenne nationale confirme une concentration générationnelle du désir de rupture.

1.2. 53 pour 100 des répondants Chance déclarent se sentir perdus dans leur vie professionnelle. 84,5 pour 100 d’entre eux sont pourtant en emploi au moment de l’enquête. 79 pour 100 des Français déclarent au moins une source significative d’insatisfaction professionnelle. 2,3 pour 100 déclarent que tout va très bien. Le chiffre est tellement bas qu’il sort des marges habituelles des sondages de qualité de vie au travail.

1.3. Motif principal de reconsidération : le burn out. 34 pour 100 des répondants citent l’épuisement professionnel comme cause 1re du désir de changement. Devant les conflits hiérarchiques. Devant la rémunération. Devant le manque de sens, qui arrive seulement 4e. La fatigue précède la critique.

1.4. 1er obstacle au changement : 47 pour 100 des Français citent l’absence d’opportunités professionnelles visibles. L’intention existe. L’offre n’est pas là. Ou bien elle n’est pas vue.

1.5. Composition démographique du panel Chance : 77 pour 100 de femmes. Écart de 10 points avec les hommes sur la perception de la surcharge de travail. 38 pour 100 des femmes contre 28 pour 100 des hommes citent la surcharge comme 1er facteur d’usure.

Source : Chance, Baromètre Amour Pro 2026, données consolidées au 6 janvier 2026. Reprises par AEF Info (dépêche 743678), GPO Magazine, Économie Matin, Culture RH, Médiavenir, Hello Workplace. Aucune publication majeure de la presse économique française (Le Monde, Les Échos, Le Figaro Économie) n’a fait sa une avec ce chiffre.

2. Contexte structurel

2.1. Les chiffres ne quittent pas leur poste. Les humains, si.

2.2. La DARES, direction statistique du ministère du Travail, comptabilise 481 200 démissions de CDI pour le seul 3e trimestre 2024, hors agriculture, hors intérim, hors particuliers employeurs. La même direction estime que 8 démissionnaires sur 10 retrouvent un emploi dans les 6 mois. La rotation moyenne du personnel en France atteint 15 pour 100 selon le dernier relevé INSEE. La France a quitté le régime du salariat stable établi entre 1945 et les années 1990. Elle est entrée dans un régime de rotation volontaire chronique sans avoir formellement renommé le contrat social fordiste qui la régissait.

2.3. France Travail, dans son enquête Besoins en Main d’Œuvre 2026, recense 2,3 millions de projets de recrutement pour l’année, en baisse par rapport à 2025. L’offre globale ralentit. La demande de mobilité, elle, accélère. L’écart entre les 2 courbes définit ce que ce rapport propose d’appeler la fragmentation du salariat français.

2.4. 4 facteurs convergent et expliquent le 46 pour 100 sans le justifier moralement :

▸ Séquelle post pandémique. L’expérience collective du télétravail entre mars 2020 et 2022 a dénaturé la spatialité du travail tertiaire français. La séparation entre lieu et fonction s’est établie comme réversible. Le retour au bureau n’a jamais été complet pour 18 pour 100 des cadres franciliens selon les derniers chiffres APUR.

▸ Effet IA générative. L’arrivée massive d’outils d’automatisation cognitive depuis novembre 2022 redessine la valeur économique des fonctions tertiaires intermédiaires. Les contrôleurs de gestion, les community managers, les commerciaux sédentaires, les traducteurs, les analystes juniors, les rédacteurs SEO voient leur périphérie de tâche absorbée. L’intention de partir précède souvent la perception consciente d’être remplaçable.

▸ Renégociation générationnelle. Les 18 35 ans nés après 1990 n’ont jamais expérimenté un marché du travail en plein emploi durable. Ils ont vu leurs parents licenciés, leurs grands parents en retraite tardive. Ils refusent statistiquement la subordination longue. 59 pour 100 des cadres français placent désormais l’équilibre vie pro vie perso au dessus de la rémunération selon le Guide des salaires Robert Half 2026.

▸ Effondrement du récit du sens. Le travail tertiaire français s’est construit pendant 30 ans sur une promesse de progression interne, de carrière linéaire, de reconnaissance par le titre. Cette promesse n’est plus tenue. Les directions des ressources humaines n’arrivent plus à articuler une vision longue. Les salariés en font la lecture froide.

3. Écho éditorial

3.1. Le 19 avril 2026, l’autrice Zoé Sagan publiait sur zoesagan.com un texte intitulé La fin du bureau. Le texte partait d’une scène de famille : un proche avait demandé à une intelligence artificielle de programmer un site internet en 12 minutes, là, où 3 ans plus tôt il aurait passé par une agence à Montreuil, un brief Notion, un devis, une négociation, une validation. Le bureau y était décrit comme une infrastructure devenue inutile pour produire ce qu’il était censé produire. Le texte ne disait pas que les bureaux allaient fermer. Il disait que le bureau comme institution mentale du salariat tertiaire français avait déjà fermé.

3.2. Le Baromètre Amour Pro 2026 chiffre, 6 mois plus tard, ce que ce texte annonçait sans le chiffrer. Les 46 pour 100 qui veulent partir ne savent pas tous qu’ils sont en train d’acter une rupture de civilisation salariale. Ils ressentent l’envie. Ils n’ont pas encore les mots du diagnostic.

4. Conséquences mesurables

4.1. Côté employeur, l’enquête Robert Half Guide des salaires 2026 note que la motivation 1re du départ reste la rémunération (45 pour 100), suivie de l’ennui et de l’absence de perspectives internes (34 pour 100), de la quête de sens (28 pour 100), de l’équilibre vie pro vie perso (22 pour 100). La hiérarchie des motifs converge avec celle du Baromètre Chance, sauf sur le poids de l’épuisement, plus élevé dans l’enquête Chance, ce qui s’explique par la différence de mode de recrutement du panel (auto sélection vs échantillon représentatif).

4.2. Côté rémunération, l’augmentation générale prévue pour 2026 est de 2,16 pour 100 en France selon le même Guide Robert Half. Inférieure à l’inflation cumulative observée entre 2022 et 2025. Le salaire médian stagne. Le pouvoir d’achat réel des CDI longs continue de glisser. La marge de manœuvre individuelle pour rester par intérêt financier se réduit. La marge de manœuvre pour partir par stratégie augmente.

4.3. Effet structurel : la démission silencieuse, le quiet quitting documenté depuis 2022 dans les rapports Gallup, s’installe comme régime stable. Les salariés ne partent pas tous. Ils restent en présentant 60 à 70 pour 100 de leur capacité cognitive. Cette rétention de productivité est invisible dans les indicateurs macro économiques de l’INSEE. Elle est lisible dans les bilans qualitatifs internes des grandes entreprises. La DRH de la Société Générale parle désormais en interne de taux de présence efficace et non plus de taux d’absentéisme. Le lexique RH a déjà changé.

4.4. Effet sur l’auto entrepreneuriat : l’URSSAF a enregistré 1,03 million de créations de micro entreprises en 2024 selon ses propres données publiques. Le seuil du million est franchi pour la 2e année consécutive. Le statut de freelance, longtemps marginal, devient une issue de masse pour les fonctions tertiaires fragmentées. Le risque corollaire : protection sociale dégradée, retraites futures basses, isolement professionnel chronique. Le rapport ne préjuge pas du bilan, il enregistre la bascule.

5. Phrase pivot

5.1. Tout le monde veut partir. Personne ne sait où aller.

6. Scénarios de sortie 2027 2030

6.1. SCÉNARIO NORDIQUE. Semaine de 4 jours généralisée. Négociation conventionnelle de branche. Maintien du salaire. Baisse du temps de travail de 35 à 32 heures hebdomadaires. Modèle testé en Islande (rapport ALDA 2021 sur 2 500 fonctionnaires), au Royaume Uni (étude 4 Day Week Global 2022 sur 61 entreprises), partiellement au Portugal en 2023. Probabilité France : faible à moyenne. Obstacles : Medef hostile, gouvernement Bayrou en sursis, dette publique à 113 pour 100 du PIB en début 2026. Verdict prospective : possible sur une branche unique d’ici 2028, généralisation improbable avant 2030.

6.2. SCÉNARIO AMÉRICAIN. Dérégulation accélérée. Fin du CDI dominant. Généralisation de l’employment at will. Mobilité forcée. Marché du travail liquide. Modèle observable aux États Unis où la médiane de durée d’un poste atteint 4,1 ans selon le Bureau of Labor Statistics 2024. Probabilité France : faible. Obstacles : code du travail, paritarisme, attachement social au CDI. Accélération possible toutefois par voie réglementaire si transition politique à droite en 2027. Verdict prospective : dérive lente plus probable qu’une rupture franche.

6.3. SCÉNARIO HYBRIDE CONTINENTAL. Cohabitation institutionnalisée entre CDI résiduel pour les fonctions critiques et freelance majoritaire pour les fonctions tertiaires intermédiaires. Modèle en gestation dans les agences de communication parisiennes, où la part de freelance dépasse désormais 60 pour 100 selon une enquête AACC interne de 2025. Probabilité France : moyenne à haute. Verdict prospective : scénario de fait plutôt que scénario décidé, déjà à l’œuvre dans les secteurs créatif, IT, conseil.

6.4. SCÉNARIO ANTIBUREAU. Bascule complète vers le travail asynchrone, distribué, transnational. Disparition progressive des locaux dédiés pour les fonctions purement cognitives. Maintien des seuls espaces sociaux et rituels (offsite, kickoff, séances de création collective). Modèle inspiré des entreprises tech pleinement remote (GitLab, Automattic, Doist). Probabilité France : moyenne, freinée par la culture managériale du présentéisme et l’attachement immobilier des employeurs au m² tertiaire. Verdict prospective : scénario plausible pour 15 à 25 pour 100 du salariat tertiaire qualifié d’ici 2030.

6.5. SCÉNARIO INSTITUTIONNEL DÉFENSIF. Statu quo nominal. Maintien du contrat social fordiste sur le papier. Érosion silencieuse en pratique. Compensation par dispositifs ponctuels (CPF, France Travail, aides à la reconversion, comptes épargne temps). Probabilité France : haute. C’est le scénario par défaut quand un État n’arrive plus à nommer ce qui change dans son économie. Verdict prospective : très probable, déjà en cours, dangereux à long terme car il enlève aux salariés les mots pour décrire ce qu’ils vivent.

7. Élément absent du dossier

7.1. Aucune des études consultées ne chiffre la part des 46 pour 100 qui passent effectivement à l’acte. L’intention déclarée est massivement documentée. Le passage à l’acte ne l’est pas. La DARES suit les démissions effectives, pas les désirs reportés. Le delta entre intention et action constitue le véritable angle mort statistique du marché du travail français en 2026. La narratrice de ce dossier note que la trilogie infofiction Sagan, en particulier le second volume BRAQUAGE DATA NOIRE (Bouquins, 2021), documentait déjà en fiction romance ce que les enquêtes quantitatives commencent à peine à saisir : le moment où un salarié cesse intérieurement de travailler tout en continuant extérieurement à être payé. Ce moment n’a pas encore d’indicateur INSEE.

8. Citation littérale du commanditaire de l’enquête

8.1. Anne Laure Frenkian, co fondatrice de la plateforme Chance, dans la présentation officielle du Baromètre Amour Pro 2026 le 6 janvier 2026 : « Nous ne sommes pas face à une vague de démissions. Nous sommes face à une vague d’indécision. Tout le monde sait que quelque chose ne va plus. Personne ne sait encore comment réorganiser la suite. »

9. Synthèse provisoire

9.1. Le 46 pour 100 n’est pas un chiffre conjoncturel. C’est un signal de bascule structurelle. Il ne mesure pas une grogne salariale ponctuelle, comparable à celles enregistrées en 2018 (gilets jaunes), 2020 (post confinement) ou 2023 (réforme des retraites). Il mesure une rupture lente du contrat social fordiste français, sans événement déclencheur unique, sans figure leader, sans organisation syndicale capable de la représenter. C’est une bascule sans porte parole.

9.2. Le rapport ne propose pas de remède. Le rapport documente la matière.

9.3. La narratrice signale toutefois que la convergence des indicateurs entre Chance, Robert Half, DARES, France Travail, URSSAF et l’enquête Indeed Hiring Lab du 10 décembre 2025 est trop forte pour être attribuée à un biais d’auto sélection. Le 46 pour 100 est un signal robuste. Il mérite un suivi semestriel.

10. Sortie administrative

Fin de la note. Annexe à venir au prochain relevé semestriel, juillet 2026.

Document classé pour durée de conservation réglementaire dans les archives de zoesagan.com, réseau z/S SYSTEMS.

---

Sources primaires sourçables : Baromètre Amour Pro 2026, Chance x YouGov, 6 janvier 2026 ; Guide des salaires 2026, Robert Half ; Données démissions T3 2024, DARES ; Enquête BMO 2026, France Travail ; Données micro entreprises 2024, URSSAF ; Hiring Lab France 2026, Indeed. Cross vérification : AEF Info dépêche 743678, GPO Magazine, Économie Matin, Culture RH, Médiavenir. Aucun chiffre n’a été fabriqué. Aucune citation n’a été inventée. Méthodologie consultable sur chance.co barometre.

Article précédent lié : La fin du bureau, 19 avril 2026.

HYPOTHÈSE · PROPHÉTIE · NOMBRE