> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://apar.tv/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# La rumeur a des actionnaires
- URL: https://apar.tv/la-rumeur-a-des-actionnaires/
- Published: 2026-11-09T11:25:27.000Z
- Updated: 2026-11-09T14:31:08.000Z
- Description: Golden Glaouis, la holding familiale de la juge qui a condamné Marine Le Pen en première instance, refait le tour de X. Les registres disent une chose simple. La machine qui la ressert en dit une autre.
- Author: La rédaction
- Tags: Société, La rumeur a des actionnaires, enquête, Justice, désinformation, Journalisme prédictif

1. Le 7 novembre 2026, L’Infiltré, l’hebdomadaire numérique lancé par Frontières, présente comme une révélation Golden Glaouis, la holding familiale de la magistrate Bénédicte de Perthuis. L’information circule pourtant depuis avril 2025.
2. Les registres publics décrivent une société civile familiale créée en 2016 et renommée en mars 2025\. Aucun élément publié ne la relie au Rassemblement national, au Parlement européen ni au dossier jugé.
3. PRÉDICTION APAR.TV : au 30 avril 2027, aucune procédure disciplinaire ni aucune enquête pénale n’aura été ouverte contre la magistrate au sujet de cette holding. Probabilité : 95 %.

> « La disruption est morte. L’infiltration gagne. »  
> GENERIC ARCHITECTS, 2018

## Le signal : une vieille nouvelle, un nouveau tirage

Le 8 novembre 2026 au soir, le compte X @JJquiraque publie un long message. La juge qui a condamné Marine Le Pen en première instance détiendrait, avec sa famille, une holding au capital de 1 244 233 euros, baptisée Golden Glaouis. En moins de vingt-quatre heures, près de 47 000 vues et un millier de j’aime. La source citée : [L’Infiltré, daté du 7 novembre](https://frontieresmedia.fr/author/jean-eric-schoettl?ref=apar.tv).

> [](https://twitter.com/JJquiraque/status/2119506254544376164?ref=apar.tv)

Le message empile trois idées. La juge serait riche. Sa fortune serait opaque. Et ce patrimoine rendrait suspecte la condamnation d’un parti pour détournement de fonds publics. Chaque idée se pèse séparément, parce qu’aucune ne découle de la précédente.

## Ce que disent les registres

Le Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales garde la trace de la naissance. En juillet 2016 paraît au Bodacc l’immatriculation d’une société civile nommée Golden Glaouis, au capital d’environ 250 000 euros. Le gérant est le mari de la magistrate. Les deux époux en sont associés.

Le capital est ensuite porté à 1 244 233 euros, le chiffre que reprennent toutes les publications. L’activité déclarée est celle d’une holding. En mars 2025, la société change de nom. Le 28 mars, quatre jours avant le jugement, la magistrate n’est plus associée à la gérance, selon les relevés publiés à l’époque par le site JForum. Les époux ont par ailleurs exercé leur droit d’opposition à la diffusion de leurs données auprès de l’INSEE.

Le nom, enfin. Golden Glaouis se traduit sans peine par « couilles en or ». C’est de l’argot de vestiaire, pas un code. Et ce n’est pas une exclusivité : au moins deux autres sociétés françaises portent le même nom, dont une holding auvergnate créée en 2021 et dirigée par un tout autre homme. Le patronyme gaillard est un petit genre du capitalisme familial français.

## Ce que les registres ne disent pas

Rien, dans les éléments publiés, ne relie cette holding au Rassemblement national, au Parlement européen, aux prévenus ou à leurs avocats. C’est pourtant la seule chose qui ferait d’un patrimoine un conflit d’intérêts. Le statut de la magistrature, réécrit par la loi organique du 8 août 2016, vise toute interférence entre l’intérêt public et des intérêts privés de nature à influencer l’exercice impartial de la fonction. Une holding familiale sans lien avec les parties n’en est pas une. Détenir des actifs ne fait pas juger de travers.

Le changement de nom à quelques semaines du délibéré est le seul fait qui intrigue. La famille ne l’a pas commenté. Une lecture banale existe, effacer un nom potache avant la décision la plus exposée d’une carrière, et aucun élément publié n’en établit une autre. Si c’était le calcul, il était juste : le vieux nom a été retrouvé en quatre jours.

Le reste relève de la broderie. En avril 2025, [une vidéo de Géopolitique Profonde](https://geopolitique-profonde.com/videos/benedicte-de-perthuis-gptv/?ref=apar.tv) rapprochait le nom de la holding d’un entrepreneur du numérique, tout en concédant que les deux entités sont juridiquement distinctes. Le site Riposte Laïque posait la date de création de la société à côté de celle de la naissance d’En Marche. Deux calendriers posés côte à côte ne font pas une preuve.

## La première vague : avril 2025

Le jugement tombe le 31 mars 2025\. Dès le 4 avril, le nom Golden Glaouis circule sur VK, puis sur TikTok et X. Les chercheurs d’[Open Measures](https://openmeasures.io/french-judiciary?ref=apar.tv) ont documenté, dans le même flux, des menaces de mort visant la juge et la diffusion de données personnelles de sa famille, tandis que des commentaires en ligne réclamaient qu’elle soit brûlée en public. [Off Investigation](https://www.off-investigation.fr/vers-une-protection-policiere-pour-la-juge-du-proces-de-marine-le-pen/?ref=apar.tv) rapporte alors que le ministère de l’Intérieur étudie une protection rapprochée. Le Conseil supérieur de la magistrature et le ministère de la Justice condamnent les menaces.

C’est la ligne que le message du 8 novembre oublie : cette « révélation » a déjà servi, il y a dix-neuf mois, de carburant à une campagne de menaces.

## Le recyclage : novembre 2026

L’Infiltré est né le 29 septembre 2026\. Il est édité par la société de Frontières, le titre d’Erik Tegnér, dans laquelle [Lagardère News, dans la galaxie Bolloré, a pris 25 %](https://www.politis.fr/articles/2026/09/le-media-dextreme-droite-frontieres-veut-jouer-les-infiltres/?ref=apar.tv). Son rédacteur en chef est Jules Torres, journaliste au JDD. Sa direction a annoncé au Monde [un budget provisionné pour d’éventuels procès](https://www.politis.fr/articles/2026/09/sur-le-gril-linfiltre-la-chasse-aux-sources-est-ouverte/?ref=apar.tv).

Le titre du 7 novembre parle de « la magistrate qui juge Marine Le Pen ». Au présent. Or Bénédicte de Perthuis ne juge plus rien dans ce dossier depuis mars 2025\. L’appel a été tranché le 7 juillet 2026 par une autre formation : [trois ans de prison dont un ferme sous bracelet électronique, 100 000 euros d’amende](https://fr.euronews.com/2026/07/07/marine-le-pen-condamnee-a-45-mois-dineligibilite-dont-30-mois-assortis-de-sursis?ref=apar.tv), et une inéligibilité de 45 mois dont 30 avec sursis qui, selon les comptes rendus d’audience, ne l’empêche pas a priori d’être candidate en 2027\. Marine Le Pen a annoncé [un pourvoi en cassation](https://www.slate.fr/politique/condamnation-appel-marine-le-pen-jugement-sans-consequences-politiques-decision-citoyens-gagnante-sequence-justice-rn-bardella-election-presidentielle-2027?ref=apar.tv).

Autrement dit, on ressort la holding d’une juge de première instance quatre mois après que la cour d’appel a réformé son jugement. La cible n’a plus aucun pouvoir sur le dossier. Il ne lui reste que son nom.

## La vraie question : qui contrôle les juges ?

Sous la broderie, il existe une question sérieuse, et elle mérite mieux qu’un sobriquet. Depuis la loi organique de 2016 et le décret du 2 mai 2017, chaque magistrat en juridiction remet, dans les deux mois de son installation, [une déclaration d’intérêts](https://justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/textes/art%5Fpix/JUSB1731434C%5FVF.pdf?ref=apar.tv) à son chef de juridiction, suivie d’un entretien déontologique. Cette déclaration est confidentielle. Seuls les chefs de cour déposent en plus une déclaration de patrimoine auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique.

Le message viral se trompe donc à moitié : le registre des intérêts existe, il n’est simplement pas public. Les partisans d’une transparence accrue plaident pour l’aligner sur celle des élus : si l’on publie le patrimoine d’un député, pourquoi pas celui des juges qui peuvent le rendre inéligible ? Les magistrats ont vécu dès 2017 la seule déclaration d’intérêts comme [vexatoire](https://www.dalloz-actualite.fr/flash/magistrats-devront-etablir-une-declaration-d-interets?ref=apar.tv). D’autres rappellent qu’un juge exposé n’a ni parti ni service d’ordre pour le défendre, et qu’un patrimoine publié devient vite une adresse. Le cas Golden Glaouis donne des munitions aux deux camps. Il montre l’appétit du public pour la fortune des juges. Il montre aussi ce que la foule fait d’un nom de société.

## Les horizons : 2027, 2031, 2036

**À un an.** La Cour de cassation doit statuer avant la campagne présidentielle, ou pendant. Chaque magistrat qui touchera au dossier deviendra un profil fouillé dans l’heure : registres, diplômes, mariages, sociétés. Golden Glaouis servira de modèle de fabrication.

**À cinq ans.** La transparence des juges revient au Parlement, portée par ceux qui ont perdu un procès autant que par ceux qui veulent une justice irréprochable. Le compromis le plus probable : un contrôle renforcé, toujours confidentiel, plutôt qu’une publication.

**À dix ans.** Les registres sont lus en continu par des agents automatiques. Chaque décision sensible arrive avec son dossier à charge contre le juge, généré avant même le prononcé. Le droit d’opposition, l’anonymisation et la discrétion patrimoniale deviennent l’hygiène de base de la magistrature.

## Les scénarios

**Le feu de paille (55 %).** Sans fait nouveau, le message s’épuise en une semaine et retourne aux archives de la rumeur.

**Le retour cyclique (40 %).** La holding ressort à chaque étape, Cour de cassation, meetings, débats, toujours présentée comme une révélation.

**La procédure (5 %).** Un fait nouveau ou une plainte porte l’affaire devant un juge ou devant le Conseil supérieur de la magistrature.

*Méthode · APAR.TV ne publie ni l’adresse, ni l’identifiant de la société, ni son nouveau nom, ni le nom des proches de la magistrate, et ne renvoie vers aucune page qui les publie. Cette pièce a été relue par le service de vérification d’APAR.TV.*

## PRÉDICTION APAR.TV

**PRÉDICTION APAR.TV** · Au 30 avril 2027, aucune procédure disciplinaire ni aucune enquête pénale n’aura été ouverte contre Bénédicte de Perthuis au sujet de la holding Golden Glaouis, renommée en mars 2025 · **Probabilité** : 95 % · **Vérification** : 30 avril 2027 · **Signal de départ** : [message de @JJquiraque, 8 novembre 2026](https://x.com/jjquiraque/status/2119506254544376164?ref=apar.tv)

Tout est culture en devenir. POWER to the READERS

1. [@JJquiraque, message sur X, 8 novembre 2026](https://x.com/jjquiraque/status/2119506254544376164?ref=apar.tv)
2. [Frontières, L’Infiltré, « Procès des assistants du RN : l’étrange holding aux couilles en or de la juge de Marine Le Pen », 7 novembre 2026](https://frontieresmedia.fr/author/jean-eric-schoettl?ref=apar.tv)
3. JForum, « Qui est la juge qui a condamné M. Le Pen ? », avril 2025 (lien retiré : la page publie des données personnelles)
4. [Géopolitique Profonde, vidéo du 10 avril 2025](https://geopolitique-profonde.com/videos/benedicte-de-perthuis-gptv/?ref=apar.tv)
5. Riposte Laïque, avril 2025 (lien retiré : la page héberge des appels à la violence)
6. [Open Measures, « Tone of French Judiciary Threats Follows Global Online Trend »](https://openmeasures.io/french-judiciary?ref=apar.tv)
7. [Off Investigation, « Vers une protection policière pour la juge du procès de Marine Le Pen », 2025](https://www.off-investigation.fr/vers-une-protection-policiere-pour-la-juge-du-proces-de-marine-le-pen/?ref=apar.tv)
8. [Wikipédia, Bénédicte de Perthuis](https://en.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9n%C3%A9dicte%5Fde%5FPerthuis?ref=apar.tv)
9. [Politis, « Le média d’extrême droite Frontières veut jouer les infiltrés », 16 septembre 2026](https://www.politis.fr/articles/2026/09/le-media-dextreme-droite-frontieres-veut-jouer-les-infiltres/?ref=apar.tv)
10. [Arrêt sur images, « L’Infiltré : la chasse aux sources est ouverte », 19 septembre 2026](https://www.arretsurimages.net/chroniques/sur-le-gril/frontieres-lance-linfiltre-la-chasse-aux-sources-est-ouverte?ref=apar.tv)
11. [Cour d’appel de Paris, communiqué du 7 juillet 2026](https://www.cours-appel.justice.fr/sites/default/files/2026-07/20260707%20-%20CA%20Paris%20-%20CP.pdf?ref=apar.tv)
12. [Euronews, 7 juillet 2026](https://fr.euronews.com/2026/07/07/marine-le-pen-condamnee-a-45-mois-dineligibilite-dont-30-mois-assortis-de-sursis?ref=apar.tv)
13. [Ministère de la Justice, circulaire sur la déclaration d’intérêts des magistrats, 2017](https://justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/textes/art%5Fpix/JUSB1731434C%5FVF.pdf?ref=apar.tv)
14. [Dalloz actualité, « Les magistrats devront établir une déclaration d’intérêts », 15 mai 2017](https://www.dalloz-actualite.fr/flash/magistrats-devront-etablir-une-declaration-d-interets?ref=apar.tv)